📌 Entenda o caso

Uma professora aposentada do Município de Lagoa Alegre/PI, admitida em 1997 e aposentada em agosto de 2023, ajuizou ação de obrigação de fazer e pagar. Ela alegou que seu enquadramento funcional e seu vencimento básico não respeitaram as regras de progressão da lei municipal combinadas com o Piso Salarial Profissional Nacional do Magistério. Pediu o reenquadramento no Nível VII da Classe “C” e o pagamento das diferenças salariais de agosto de 2022 a agosto de 2023, com reflexos. O valor da causa foi de R$ 5.380,38.

A ação foi distribuída à 2ª Vara da Comarca de União, que se declarou incompetente e remeteu o processo ao Juizado Especial da Fazenda Pública. No Juizado, o processo seguiu normalmente:

• a gratuidade de justiça foi concedida;

• a classe processual foi corrigida;

• o Município foi citado e contestou, invocando o Tema 911 do STJ, pagamento acima do piso, restrições da LC nº 173/2020 e prescrição quinquenal;

• houve audiência e alegações finais.

Mesmo assim, o juízo extinguiu o processo sem resolução do mérito (art. 485, IV e VI, do CPC). Os fundamentos foram que a autora teria “optado” pela Justiça Comum e que a extinção evitaria prejuízo aos índices da unidade.

A professora recorreu, alegando nulidade da sentença. O Município pediu a manutenção da extinção ou, subsidiariamente, o retorno dos autos para julgamento do mérito.

📌 Entendimento da Turma Recursal

Competência do Juizado da Fazenda Pública — ABSOLUTA
Pelo art. 2º, § 4º, da Lei nº 12.153/2009, a competência do Juizado Especial da Fazenda Pública é absoluta nos foros onde ele está instalado, para causas de até 60 salários mínimos que não estejam nas exceções do § 1º. A Comarca de União tem esse Juizado desde a LC Estadual nº 305/2024. Por isso, a remessa feita pela vara comum foi CORRETA.

“Opção” pela Justiça Comum — INEXISTENTE
A sentença confundiu os regimes da Lei nº 9.099/1995 e da Lei nº 12.153/2009. Além disso, o art. 3º, § 3º, da Lei nº 9.099/1995 não dá à parte uma escolha genérica entre Juizado e Justiça Comum: ele apenas trata da renúncia ao valor que exceder o teto. Para a Turma, a competência decorre da lei, e não do endereçamento escolhido pela parte na petição inicial.

Extinção sem mérito — ANULADA
Reconhecida a incompetência, o correto é remeter os autos e preservar os atos já praticados (art. 64, §§ 3º e 4º, do CPC). Extinguir o processo depois de citação, contestação, audiência e alegações finais viola:

• a primazia do julgamento do mérito;

• a instrumentalidade das formas;

• a economia e a celeridade processuais;

• a boa-fé processual (art. 5º do CPC) e a vedação ao comportamento contraditório (venire contra factum proprium).

Também não havia falta de pressupostos processuais, de legitimidade ou de interesse: o Município foi citado, contestou e participou da audiência. Qualquer vício formal deveria ter sido apontado com prazo para correção (arts. 317 e 321 do CPC), e o suposto vício já estava superado.

Índices de produtividade — FUNDAMENTO INIDÔNEO
A Turma afirmou que indicadores estatísticos e metas administrativas da unidade não podem justificar a extinção de um processo nem prevalecer sobre o acesso à justiça, a duração razoável do processo e o direito a uma decisão de mérito.

Causa madura — NÃO APLICADA
A Turma não julgou o mérito diretamente (art. 1.013, § 3º, I, do CPC), porque ainda é preciso examinar:

• o histórico funcional da servidora;

• a Lei Municipal nº 257/2009 (arts. 24, 25 e 31);

• os efeitos do art. 8º, IX, da LC nº 173/2020;

• a incidência do Tema 911 do STJ;

• a prescrição;

• a memória de cálculo e a extensão das diferenças.

Nada disso foi analisado em primeiro grau. Os autos voltam ao Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de União/PI para julgamento do mérito.

Resultado: recurso CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO, por unanimidade. Sem custas nem honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/1995).

📌 Jurisprudência e fundamentos jurídicos

Citados no acórdão:

• CF/1988: direitos fundamentais de acesso à justiça e à duração razoável do processo.

• CPC: art. 5º (boa-fé processual); art. 64, §§ 3º e 4º (remessa ao juízo competente e preservação dos atos); arts. 317 e 321 (dever de oportunizar a correção de vícios); art. 485, IV e VI; art. 1.013, § 3º, I (causa madura).

• Lei nº 9.099/1995: art. 3º, § 3º, e art. 55.

• Lei nº 12.153/2009: art. 2º, §§ 1º e 4º (competência absoluta do JEFP).

• Lei nº 11.738/2008: Piso Salarial Profissional Nacional do Magistério.

• LC nº 173/2020, art. 8º, IX: suspensão da contagem de tempo para vantagens durante a pandemia.

• LC Estadual nº 305/2024: instalação do Juizado na Comarca de União.

• Lei Municipal nº 257/2009 (Lagoa Alegre): arts. 24, 25 e 31.

• TJPI, Conflito de Competência Cível nº 0752500-29.2020.8.18.0000, Rel. Des. Haroldo Oliveira Rehem, 1ª Câmara de Direito Público, j. 10/09/2021: a competência absoluta do JEFP prevalece sobre as regras da Lei de Organização Judiciária.

• STJ, Tema 911 dos Recursos Repetitivos.

Fundamentos correlatos (não citados expressamente no acórdão):

• STJ, Tema 911 (REsp 1.426.210/RS), Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Seção, j. 23/11/2016: o piso nacional vale para o vencimento inicial da carreira, mas só se reflete automaticamente sobre os demais níveis e vantagens se a lei local assim previr.

• CPC, arts. 4º e 488: direito à solução integral do mérito e preferência por decidi-lo sempre que possível.

Tese fixada: 1. A competência do Juizado Especial da Fazenda Pública é absoluta onde ele estiver instalado, e a parte não pode optar pela Justiça Comum. 2. A distribuição inicial a juízo incompetente não autoriza a extinção do processo, porque a lei determina a remessa e a preservação dos atos. 3. Extinguir o processo sem mérito por vício formal sanável ou já superado viola a primazia do julgamento do mérito. 4. A teoria da causa madura não se aplica quando o mérito exige exame de questões materiais e de provas não feito em primeiro grau.

🔢 Processo: 0801125-84.2025.8.18.0076
📂 Classe: Recurso Inominado Cível
🏛️ Órgão julgador: 1ª Turma Recursal do TJPI, 1ª Cadeira
⚖️ Relatoria: 1ª Cadeira da 1ª Turma Recursal
🗓️ Julgamento: Plenário Virtual de 28/09/2026 a 05/10/2026 (acórdão assinado em 11/10/2026)
💰 Valor da causa: R$ 5.380,38
📍 Origem: Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de União/PI (ação inicialmente distribuída à 2ª Vara de União)
🧾 Parte institucional: Município de Lagoa Alegre/PI
🆓 Justiça gratuita: Sim
✅ Resultado: Sentença anulada por unanimidade, com retorno dos autos para julgamento do mérito.

📌 Entenda o caso

Uma criança com Transtorno do Espectro Autista (TEA), representada pelo pai, impetrou mandado de segurança contra ato atribuído à Diretoria da Unidade de Administração Tributária da Secretaria da Fazenda do Piauí (UNATRI/SEFAZ-PI). O Estado do Piauí foi incluído como interessado.

O pedido era a isenção do IPVA de uma SUV importada, ano/modelo 2018, registrada em nome do pai. A defesa alegou que o veículo é usado nos deslocamentos e tratamentos médicos da criança e invocou a Súmula 59 do TJPI. Segundo essa súmula, a pessoa com TEA tem direito à isenção de IPVA quando o veículo é usado em seu benefício, ainda que registrado ou conduzido por terceiro.

O juízo concedeu a gratuidade de justiça e determinou a juntada do documento do veículo (CRLV), que confirmou o registro em nome do genitor.

📌 Entendimento do Juízo

Julgamento antecipado — CABÍVEL
A questão é só de direito, e os fatos estão demonstrados por documentos (art. 355, I, do CPC).

Condição de pessoa com deficiência — INCONTROVERSA
O laudo médico comprova o diagnóstico de TEA. O registro do veículo em nome do pai também é fato incontroverso.

Uso do veículo em benefício da criança — NÃO COMPROVADO
O juiz destacou que a própria Súmula 59 condiciona a isenção à prova de que o veículo é usado em benefício da pessoa com deficiência. Em mandado de segurança, essa prova precisa ser pré-constituída. A petição inicial apenas afirmou o uso para deslocamentos e tratamentos, sem documento que o demonstrasse objetivamente. Sem direito líquido e certo, a súmula NÃO INCIDE no caso.

Isenção para veículo de terceiro — INCOMPATÍVEL COM A LEI, segundo o Juízo
O contribuinte do IPVA é o proprietário registral do veículo (art. 7º da Lei Estadual nº 4.548/1992). Para o juiz, a isenção só pode beneficiar quem é ao mesmo tempo sujeito passivo do imposto e titular da condição pessoal exigida pela lei. Como as normas de isenção têm interpretação literal (arts. 111 e 179 do CTN), não seria possível ampliar o benefício a quem não é proprietário.

O magistrado afirmou expressamente que, se a Súmula 59 for lida como autorização para isentar veículo registrado em nome de terceiro, independentemente de quem seja o contribuinte, essa leitura não se harmoniza com a Lei nº 4.548/1992 nem com o CTN. Segundo ele, a proteção às pessoas com deficiência não autoriza o Judiciário a criar isenção sem lei, sob pena de violar a legalidade tributária.

Fabricação nacional — REQUISITO NÃO ATENDIDO
O art. 5º, VII, da Lei nº 4.548/1992 e o art. 65, I, do Anexo IV do Decreto Estadual nº 21.866/2023 exigem que o veículo seja de fabricação nacional. O número do chassi indica origem estrangeira, já que veículos nacionais em regra começam com “9B”. Este é um impedimento objetivo e autônomo.

Resultado: SEGURANÇA DENEGADA e pedidos IMPROCEDENTES, com resolução de mérito (arts. 355, I, 487, I, e 490 do CPC). Não há honorários advocatícios, e a gratuidade de justiça foi mantida.

📌 Jurisprudência e fundamentos jurídicos

Citados na sentença:

• CTN, art. 111: interpretação literal das normas de isenção.

• CTN, art. 179: a fruição da isenção depende da prova do cumprimento dos requisitos legais.

• Lei Estadual nº 4.548/1992: art. 5º, VII (isenção para veículo de fabricação nacional de propriedade de pessoa com deficiência ou autista, limitada a um veículo por beneficiário); art. 7º (contribuinte é o proprietário).

• Decreto Estadual nº 21.866/2023, Anexo IV, art. 65, I: exigência de fabricação nacional.

• Súmula 59 do TJPI: isenção de IPVA à pessoa com TEA quando o veículo é usado em seu benefício, ainda que registrado ou conduzido por terceiro.

• CPC: arts. 355, I, 487, I, e 490.

• Lei nº 12.016/2009, art. 25, Súmula 512 do STF e Súmula 105 do STJ: não cabem honorários em mandado de segurança.

• Lei nº 11.419/2006, art. 6º: intimação eletrônica.

Fundamentos correlatos (não citados expressamente na sentença):

• Lei nº 12.764/2012, art. 1º, § 2º: a pessoa com TEA é considerada pessoa com deficiência para todos os efeitos legais. É a base da primeira parte da Súmula 59.

• CF, art. 150, § 6º, e CTN, art. 176: isenção tributária depende de lei específica.

• Lei nº 12.016/2009, art. 1º: o mandado de segurança exige direito líquido e certo comprovado de plano.

• Lei nº 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência): diretriz de inclusão invocada em favor de leituras ampliativas das isenções.

Tese fixada (em primeiro grau): Em mandado de segurança, a isenção de IPVA a pessoa com TEA exige prova pré-constituída de que o veículo é usado em seu benefício. Além disso, o veículo precisa ser de fabricação nacional. Para o Juízo, estender a isenção a veículo registrado em nome de terceiro dissocia o beneficiário do contribuinte e contraria os arts. 111 e 179 do CTN.

🔢 Processo: 0828607-72.2026.8.18.0140
📂 Classe: Mandado de Segurança Cível. Atualmente em Apelação Cível, distribuída em 30/09/2026 à 5ª Câmara de Direito Público do TJPI.
🏛️ Órgão prolator: 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina
⚖️ Prolator: Juiz titular da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública
🗓️ Sentença: 16/07/2026
💰 Valor da causa: R$ 6.000,00
🧾 Partes institucionais: UNATRI/SEFAZ-PI (autoridade impetrada); Estado do Piauí
🆓 Justiça gratuita: Sim
✅ Resultado: Segurança denegada. Recurso de apelação pendente.

📌 Entenda o caso

O réu foi condenado pela 4ª Vara Criminal da Comarca de Teresina por dois crimes de estelionato (art. 171, caput, do Código Penal), em concurso material (art. 69 do CP). A pena fixad…

Read more

📌 Entenda o caso

Um advogado inscrito na OAB/SP impetrou habeas corpus com pedido de liminar em favor de um investigado preso preventivamente. O investigado é suspeito de estelionato eletrônico (art. 171, § 2º-A, do Código Penal) e associação criminosa (art. 288 do Código Penal). A investigação corre no Inquérito Policial nº 3092/2025 e nos autos nº 0835330-10.2026.8.18.0140. A autoridade apontada como coatora é o Juízo da Central de Inquéritos da Comarca de Teresina.

O investigado estava inicialmente em prisão temporária, que foi convertida em preventiva para garantia da ordem pública. Segundo o juízo de origem, as investigações indicam que ele integraria uma estrutura voltada à prática reiterada de golpes eletrônicos, com uso de pessoas jurídicas interpostas e mecanismos de movimentação e ocultação de valores.

A defesa alegou:

• omissão e demora do juízo de origem em analisar o pedido de revogação da prisão, apresentado em 1º/09/2026 e reiterado em 3 e 11/09/2026;

• indícios insuficientes de autoria;

• desproporcionalidade da prisão diante da participação atribuída ao investigado;

• falta de contemporaneidade entre os fatos e a decretação da custódia;

• ausência de risco concreto de reiteração, com base nas certidões criminais negativas;

• condições pessoais favoráveis: primariedade, residência fixa, atividade empresarial regular e colaboração com a investigação.

Em liminar, a defesa pediu que o juízo de origem fosse obrigado a decidir em 24 horas. Caso isso não ocorresse, pediu que o próprio Tribunal revogasse a prisão ou, subsidiariamente, a substituísse por medidas cautelares diversas.

📌 Entendimento do Relator

Requisitos da liminar — NÃO DEMONSTRADOS
O relator lembrou que a liminar em habeas corpus exige fumus boni iuris (indício de ilegalidade no constrangimento) e periculum in mora (risco de dano irreparável). Em análise preliminar, nenhum dos dois ficou configurado.

Indícios de autoria — QUESTÃO RESERVADA AO MÉRITO
A divergência entre a conclusão do juízo de origem e a tese defensiva de que os elementos seriam frágeis exige exame mais aprofundado das provas. Esse exame é incompatível com a análise limitada própria da liminar.

Contemporaneidade — AUSÊNCIA NÃO EVIDENCIADA
Para o relator, a contemporaneidade da prisão preventiva não depende apenas da proximidade entre os fatos e a decretação da medida. Ela também se mede pela atualidade e persistência dos riscos que a prisão busca evitar. O decreto prisional considerou a gravidade concreta da fraude, o uso de pessoas e empresas interpostas e o risco de reiteração. O simples passar do tempo, isoladamente, não afasta esses fundamentos.

Condições pessoais favoráveis — INSUFICIENTES, POR SI SÓS
Primariedade e certidão criminal negativa são relevantes, mas não revelam ilegalidade manifesta. O próprio decreto prisional registrou a certidão negativa e entendeu que ela não afastava a necessidade da medida cautelar.

Omissão do juízo de origem — ESCLARECIMENTO REQUISITADO
A demora na análise dos pedidos de revogação será apurada por meio das informações requisitadas à autoridade coatora. O relator considerou imprudente antecipar o mérito da revogação nesta fase.

Resultado: liminar INDEFERIDA. O relator determinou:

• ofício à autoridade coatora para prestar informações em 5 dias;

• em seguida, envio dos autos à Procuradoria-Geral de Justiça para parecer em 10 dias.

O mérito do habeas corpus ainda será julgado pela 2ª Câmara Especializada Criminal.

📌 Jurisprudência e fundamentos jurídicos

Mencionados na decisão:

• Art. 171, § 2º-A, do Código Penal: fraude eletrônica, incluída pela Lei nº 14.155/2021.

• Art. 288 do Código Penal: associação criminosa.

• Garantia da ordem pública como fundamento da prisão preventiva.

• Requisitos da liminar em habeas corpus: fumus boni iuris e periculum in mora.

Fundamentos correlatos (não citados expressamente na decisão):

• Art. 312, caput e § 2º, do Código de Processo Penal: pressupostos da preventiva e exigência de fatos novos ou contemporâneos (Lei nº 13.964/2019).

• Art. 315, § 1º, do CPP: dever de indicar concretamente fatos novos ou contemporâneos que justifiquem a medida.

• Art. 319 do CPP: medidas cautelares diversas da prisão.

• Art. 282, § 6º, do CPP: a preventiva só cabe quando as cautelares diversas forem insuficientes.

• Art. 316, parágrafo único, do CPP: revisão periódica da necessidade da preventiva a cada 90 dias.

• Súmula 691 do STF: em regra, não cabe habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar em tribunal. O STJ aplica o mesmo entendimento, salvo flagrante ilegalidade, o que limita a via imediata da defesa contra esta decisão.

Entendimento firmado (em sede liminar): A contemporaneidade da prisão preventiva se mede pela atualidade e persistência dos riscos que a medida busca evitar, e não apenas pela proximidade temporal com os fatos. O decurso do tempo e as condições pessoais favoráveis, isoladamente, não demonstram ilegalidade manifesta apta a justificar a soltura liminar.

🔢 Processo: 0764470-16.2026.8.18.0000
📂 Classe: Habeas Corpus Criminal
🏛️ Órgão julgador: 2ª Câmara Especializada Criminal do TJPI
⚖️ Relatoria: Desembargador relator da 2ª Câmara Especializada Criminal
🗓️ Decisão: 29/09/2026 (distribuição em 22/09/2026)
💰 Valor da causa: R$ 1.000,00
📍 Origem: Juízo da Central de Inquéritos da Comarca de Teresina/PI
🔗 Processos relacionados: autos originários nº 0835330-10.2026.8.18.0140; Inquérito Policial nº 3092/2025
🏷️ Assuntos: Estelionato; Prisão Preventiva; Habeas Corpus (cabimento)
🆓 Justiça gratuita: Sim
✅ Resultado: Liminar indeferida. Mérito pendente.

📌 Entenda o caso

Os pais de um recém-nascido e a avó da criança, titular do plano de saúde do qual o bebê era dependente, ajuizaram ação de indenização por danos materiais e morais contra o Instituto de Assistência à Saúde dos Servidores Públicos do Estado do Piauí (IASPI) e a PLAMTA Serviços Médicos S/S Ltda. – ME.

Segundo a petição inicial, o bebê precisou de cirurgia de urgência, mas o plano negou a cobertura alegando carência. Com isso, os pais custearam o procedimento com recursos próprios e pediram o ressarcimento das despesas, além de indenização por danos morais.

Em primeira instância, o processo foi extinto sem resolução de mérito em relação à PLAMTA (art. 485, IV, do CPC). O pedido foi julgado parcialmente procedente contra o IASPI, que foi condenado a:

• ressarcir R$ 5.000,00 à mãe e R$ 3.422,00 ao pai a título de danos materiais;

• pagar R$ 7.000,00 de danos morais a cada um dos três autores (pai, mãe e avó);

• corrigir os valores pelo IPCA-E com juros da poupança até 08/12/2021 e, a partir de 09/12/2021, exclusivamente pela taxa SELIC (art. 3º da EC nº 113/2021).

O IASPI recorreu. Contestou os critérios de juros e correção monetária e a condenação por danos morais em favor da avó, por falta de prova de abalo próprio. Os autores apresentaram contrarrazões e pediram a manutenção integral da sentença.

📌 Entendimento da Turma Recursal

Responsabilidade civil do IASPI — MANTIDA
A Turma considerou correta a análise da sentença. A negativa indevida de cobertura de cirurgia urgente configura falha na prestação do serviço, e há nexo causal entre essa conduta e os danos suportados pelos autores.

Danos materiais — MANTIDOS
Os gastos dos pais com o procedimento médico foram comprovados. Por isso, o ressarcimento foi MANTIDO nos limites da sentença (R$ 5.000,00 e R$ 3.422,00).

Danos morais aos pais — MANTIDOS
A recusa de cobertura em situação de urgência envolvendo recém-nascido causa abalo psicológico relevante aos genitores e ultrapassa o mero dissabor cotidiano. O dano moral foi reconhecido como in re ipsa, e a condenação de R$ 7.000,00 para cada um dos pais foi MANTIDA.

Danos morais à avó, titular do plano — AFASTADOS
O colegiado deu razão ao IASPI neste ponto. Não há controvérsia de que a avó é a titular do plano, mas os autos não trazem elementos concretos que demonstrem, de forma individualizada, o dano moral sofrido por ela. Segundo a Turma, a simples presunção baseada no vínculo familiar não basta. Mesmo nos casos de dano presumido, é preciso ao menos demonstrar que a pessoa sofreu diretamente os efeitos da conduta lesiva, o que não ficou evidenciado em relação à avó. A condenação de R$ 7.000,00 em seu favor foi EXCLUÍDA.

Correção monetária e juros — MANTIDOS
Os critérios da sentença foram MANTIDOS por seus próprios fundamentos: IPCA-E até 08/12/2021 e, depois, a taxa SELIC.

Resultado: recurso CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO, apenas para excluir os danos morais da avó. Sem ônus sucumbenciais.

Efeito prático: a condenação do IASPI cai de R$ 29.422,00 para R$ 22.422,00 em valores nominais (R$ 8.422,00 de danos materiais mais R$ 14.000,00 de danos morais), sem contar correção e juros.

📌 Jurisprudência e fundamentos jurídicos

Citados no acórdão:

• Art. 485, IV, do Código de Processo Civil: extinção sem resolução de mérito em relação à PLAMTA (mantida na sentença).

• Art. 3º da Emenda Constitucional nº 113/2021: incidência única da taxa SELIC, acumulada mensalmente, a partir de 09/12/2021, nas condenações envolvendo a Fazenda Pública.

• IPCA-E como índice de correção no período anterior à EC nº 113/2021.

Fundamentos correlatos (não citados expressamente no acórdão):

• Art. 37, § 6º, da Constituição Federal: responsabilidade objetiva das pessoas jurídicas de direito público.

• Arts. 186 e 927 do Código Civil: dever de indenizar decorrente de ato ilícito.

• Art. 12, V, “c”, da Lei nº 9.656/1998: prazo máximo de carência de 24 horas para urgência e emergência.

• Súmula 597 do STJ: é abusiva a cláusula de carência para urgência ou emergência que ultrapasse 24 horas da contratação.

• Súmula 608 do STJ: o CDC não se aplica aos planos de autogestão. O tema é relevante porque o IASPI é um plano de autogestão de servidores públicos, embora a ementa enquadre o caso em “Direito do Consumidor”.

• STF, Tema 810 da Repercussão Geral (RE 870.947/SE), Rel. Min. Luiz Fux, Tribunal Pleno, j. 20/09/2017: aplicação do IPCA-E à correção das condenações da Fazenda Pública.

• STJ, Tema 905 dos Recursos Repetitivos (REsp 1.495.146/MG), Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, j. 22/02/2018: índices de correção e juros nas condenações contra a Fazenda Pública.

• Art. 55 da Lei nº 9.099/1995: honorários e custas só cabem ao recorrente vencido, o que explica a decisão “sem ônus” diante do provimento parcial.

Tese fixada: A negativa indevida de cobertura de cirurgia de urgência a recém-nascido gera dano moral in re ipsa aos genitores. Já a avó, mesmo sendo titular do plano de saúde, só tem direito a indenização por danos morais se demonstrar, de forma individualizada, que sofreu diretamente os efeitos da conduta lesiva. O vínculo familiar, por si só, não basta.

🔢 Processo: 0800336-13.2025.8.18.0003
📂 Classe: Recurso Inominado Cível
🏛️ Órgão julgador: 1ª Turma Recursal do TJPI, 3ª Cadeira
⚖️ Relatoria: 3ª Cadeira da 1ª Turma Recursal
🗓️ Julgamento: Plenário Virtual de 25/05/2026 a 01/06/2026 (acórdão assinado em 10/06/2026)
💰 Valor da causa: R$ 53.422,00
📍 Origem: Juizado Especial (TJPI). A unidade não está identificada no acórdão.
🏷️ Assuntos: Competência dos Juizados Especiais; Serviços de Saúde
🆓 Justiça gratuita: Sim
🧾 Partes institucionais: Instituto de Assistência à Saúde dos Servidores Públicos do Estado do Piauí (IASPI); PLAMTA Serviços Médicos S/S Ltda. – ME
✅ Resultado: Recurso conhecido e parcialmente provido

📌 Entenda o caso

Médicos radiologistas concursados da Fundação Municipal de Saúde de Teresina (FMS), lotados no Centro Integrado de Saúde Lineu Araújo (CISLA), ajuizaram ação ordinária contra a FMS. Eles alegaram desvio de função e assédio moral.

A reorganização começou depois que a FMS aderiu ao Programa Piauí Saúde Digital. Com a telerradiologia, os laudos de raio-X e tomografia passaram a ser emitidos remotamente pela plataforma estadual, e o volume de exames enviados aos radiologistas caiu. A FMS então decidiu realocar esses médicos para a realização de ultrassonografias, exame que exige a presença física do profissional e tinha demanda reprimida na rede municipal.

Os autores sustentaram que os editais dos concursos (Editais nº 02/2010 e nº 01/2011) previam cargos distintos de Médico Radiologista e Médico Ultrassonografista, com vagas, conteúdos e remuneração próprios. Afirmaram também que a interrupção do envio de exames para laudo foi uma forma de forçá-los a aceitar a mudança.

O juízo da 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de Teresina inicialmente negou a liminar. Após pedido de reconsideração, deferiu a tutela de urgência e determinou que a FMS: (a) não exigisse dos autores atribuições estranhas ao cargo de radiologista; (b) fornecesse exames para laudo e atividades de Radiologia; e (c) não adotasse medidas de coerção ou retaliação. A multa diária foi fixada em R$ 1.000,00, limitada a 30 dias. A FMS recorreu por agravo de instrumento.

📌 Entendimento do Tribunal

Desvio de função: NÃO CONFIGURADO
Pela Resolução CNRM nº 06/2020, a ultrassonografia é competência obrigatória do residente em Radiologia desde o primeiro ano de formação. Por isso, integra o núcleo essencial da especialidade de Radiologia e Diagnóstico por Imagem. A Lei Complementar Municipal nº 6.051/2023 criou o cargo único de “Médico” na FMS, e as especialidades passaram a ser áreas de atuação dentro dele, não cargos distintos. O art. 9º dessa lei afirma que a investidura em especialidade não gera direito adquirido. Os editais com vagas separadas para ultrassonografista atendiam ao planejamento da Administração e não retiram do radiologista a competência para o exame.

Vinculação ao edital: NÃO ABSOLUTA
O edital vincula as regras do certame e os requisitos de investidura. Ele não congela, porém, as atribuições do servidor depois da posse. Não há direito adquirido a regime jurídico (STF, Tema 41). A realocação respeitou a compatibilidade com a formação dos médicos e não reduziu a remuneração, o que caracteriza exercício legítimo do jus variandi. A LC nº 3.747/2008, invocada pelos autores, trata do ingresso na carreira e da mudança de especialidade a pedido do servidor, não da reorganização interna.

Tutela satisfativa contra a Fazenda Pública: VEDADA
A liminar antecipou integralmente o resultado final pretendido pelos autores, esgotando o objeto da ação. Isso viola o art. 1º, §3º, da Lei nº 8.437/1992.

Assédio moral: AFASTADO em cognição sumária
A queda no volume de laudos decorreu da mudança tecnológica, não de perseguição. As conversas de WhatsApp juntadas pelos próprios autores mostraram diálogo institucional, com a direção do CISLA ouvindo os profissionais e agradecendo a colaboração da equipe. A realocação foi precedida de reunião e de ofício que permitiu aos médicos escolher a unidade de lotação. O Ministério Público também entendeu que a questão exige instrução probatória no primeiro grau.

Periculum in mora reverso: CONFIGURADO
Manter a liminar deixaria médicos remunerados sem atividade enquanto pacientes aguardam ultrassonografias na fila. Isso compromete o direito fundamental à saúde (art. 196 da CF). O colegiado também considerou decisão monocrática da 6ª Câmara de Direito Público que, em caso idêntico envolvendo a FMS, deferiu efeito suspensivo.

Resultado: TUTELA PROVISÓRIA REVOGADA. A FMS pode voltar a designar os radiologistas para ultrassonografia, e a legalidade da reorganização administrativa foi reconhecida.

📌 Jurisprudência e fundamentos jurídicos

• CF/88: art. 37, caput (eficiência); art. 37, II (concurso público); art. 41 (estabilidade); art. 196 (direito à saúde)

• Lei nº 8.437/1992, art. 1º, §3º: veda liminar que esgote o objeto da ação contra a Fazenda Pública

• Lei nº 9.494/1997, art. 2º-B

• Resolução CNRM nº 06/2020: Matriz de Competências da Radiologia e Diagnóstico por Imagem

• Resolução CFM nº 2.380/2024: invocada pelos agravados

• LC Municipal nº 6.051/2023 (Teresina), arts. 7º, 8º e 9º: cargo único de Médico na FMS

• LC Municipal nº 3.747/2008 (Teresina), art. 9º e §4º: PCCS dos médicos municipais

• STF, Tema 41 de Repercussão Geral: inexistência de direito adquirido a regime jurídico, respeitada a irredutibilidade de vencimentos

• STJ, AgRg no RMS 33.530/SC, Rel. Min. Benedito Gonçalves, 1ª Turma, j. 14/10/2014, DJe 22/10/2014: desvio de função e exigência de concurso para cargo diverso

• STJ, AgRg no AREsp 418.258/SC, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, 2ª Turma, j. 10/12/2013, DJe 16/12/2013: tutela antecipada contra a Fazenda e Súmula 7/STJ

• TJPI, Apelação/Remessa Necessária nº 0012559-04.2008.8.18.0140, Rel. Des. Dioclécio Sousa da Silva, 1ª Câmara de Direito Público, j. 16/03/2026: vinculação ao edital ponderada com outros princípios

• TJPI, AI nº 0702828-23.2018.8.18.0000, Rel. Des. Oton Mário José Lustosa Torres, 4ª Câmara de Direito Público, j. 12/02/2019: desvio funcional ilícito (distinguido no caso)

• TJPI, AI nº 0755736-76.2026.8.18.0000, Des. José Vidal de Freitas Filho, 6ª Câmara de Direito Público: efeito suspensivo deferido em caso idêntico

• Princípios aplicados: supremacia do interesse público, eficiência, continuidade do serviço público, presunção de legitimidade dos atos administrativos, jus variandi

Tese fixada:

1. A ultrassonografia integra o núcleo essencial da Radiologia e Diagnóstico por Imagem (Resolução CNRM nº 06/2020), de modo que designar radiologista para esse exame não configura desvio de função.

2. Viola o art. 1º, §3º, da Lei nº 8.437/1992 a tutela provisória contra a Fazenda Pública que antecipa integralmente o provimento final.

3. A vinculação ao edital não é absoluta e cede diante de reorganização administrativa legítima, motivada pelo interesse público e compatível com a especialidade do servidor.

4. A reorganização transparente e dialógica, fundada em mudança tecnológica, não configura assédio moral sem prova de conduta abusiva reiterada com propósito de perseguição.

5. Configura periculum in mora reverso a tutela que impede a Administração de usar profissionais habilitados em exames operador-dependentes, em prejuízo da saúde da coletividade.

• 🔢 Processo: 0752264-67.2026.8.18.0000

• 📂 Classe: Agravo de Instrumento (atualmente autuado como Embargos de Declaração Cível, opostos pelos médicos)

• 🏛️ Órgão julgador: 4ª Câmara de Direito Público – TJPI

• ⚖️ Relator: Des. Olímpio José Passos Galvão

• 📅 Julgamento: Plenário Virtual de 14/08/2026 a 21/08/2026, unânime (acórdão assinado em 26/08/2026)

• 💰 Valor da causa: R$ 1.000,00

• 🏢 Origem: 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina

• 🔗 Processo de referência: Ação Ordinária nº 0806017-04.2026.8.18.0140

• 🔗 Caso correlato: AI nº 0755736-76.2026.8.18.0000 (6ª Câmara de Direito Público)

📌 Entenda o caso

Um usuário do transporte coletivo de Teresina ajuizou ação de indenização por danos morais contra a Transcol Transportes Coletivos Ltda., o Município de Teresina e a Superintendência Municipal de Transportes e Trânsito (STRANS).

Segundo o autor, ele e sua família foram tratados de forma humilhante dentro de um ônibus. Ele também afirmou que o cobrador tentou agredir fisicamente sua filha, uma criança com deficiência, e seu filho de colo. O episódio ocorreu no embarque: a filha é beneficiária do Passe Livre, e o autor estava acompanhado da esposa. O conflito começou quando o cobrador exigiu o pagamento da passagem de um dos dois adultos.

A sentença julgou o pedido improcedente. O juízo concluiu que o autor não comprovou os fatos constitutivos de seu direito e que o conflito decorreu da tentativa de obter gratuidade para dois acompanhantes adultos, contrariando a legislação municipal. O autor recorreu, sustentando a responsabilidade objetiva da concessionária.

📌 Entendimento da Turma Recursal

Responsabilidade objetiva e ônus da prova
A Turma reconheceu que a responsabilidade das concessionárias de transporte público é objetiva, nos termos da Constituição e do CDC. Ressaltou, porém, que isso não dispensa o autor de demonstrar minimamente o fato, o dano e o nexo causal. A responsabilidade também é afastada quando se comprova culpa exclusiva da vítima. ÔNUS DA PROVA NÃO SATISFEITO.

Limite legal da gratuidade: apenas um acompanhante
A Lei Municipal nº 3.444/2002 limita a isenção tarifária do Passe Livre a um único acompanhante da pessoa com deficiência. Ao tentar passar pela catraca com dois acompanhantes usando um só benefício, o autor descumpriu a norma. Por isso, a cobrança da passagem excedente era devida. COBRANÇA LEGÍTIMA.

Exercício regular de direito pelo cobrador
A prova oral indicou que o conflito começou com a recusa do autor em pagar a tarifa e evoluiu para reações verbais agressivas da parte dele. A recusa do cobrador em liberar a passagem gratuita do segundo adulto foi qualificada como exercício regular de direito. ATO ILÍCITO AFASTADO.

Valor probatório do boletim de ocorrência
O boletim de ocorrência juntado aos autos foi considerado declaração unilateral da parte. Ele não prevaleceu diante da prova oral produzida em contraditório. ALEGAÇÃO DE AGRESSÃO NÃO COMPROVADA.

Sucumbência
O recorrente foi condenado em honorários de 10% sobre o valor atualizado da causa, mas a exigibilidade ficou suspensa por causa da justiça gratuita. De ofício, a Turma afastou a condenação em honorários fixada no primeiro grau, por ser vedada nos Juizados Especiais. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.

📌 Jurisprudência e fundamentos jurídicos

• Constituição Federal, art. 37, § 6º: estabelece a responsabilidade objetiva das pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviço público.

• Código de Defesa do Consumidor, art. 14: trata da responsabilidade do fornecedor por defeito na prestação do serviço.

• Código Civil, art. 188, I: não constitui ato ilícito o praticado no exercício regular de um direito reconhecido.

• Código de Processo Civil, art. 373, I: atribui ao autor o ônus de provar o fato constitutivo de seu direito.

• CPC, arts. 85, § 11, e 487, I: tratam dos honorários recursais e da resolução de mérito.

• CPC, art. 98, § 3º: prevê a suspensão da exigibilidade da sucumbência para o beneficiário da justiça gratuita.

• Lei nº 9.099/1995, art. 55: dispensa custas e honorários no primeiro grau dos Juizados Especiais, salvo litigância de má-fé.

• Lei Municipal nº 3.444/2002 (Teresina): limita a isenção do Passe Livre a um único acompanhante da pessoa com deficiência.

• Princípios: responsabilidade objetiva mitigada pelo ônus probatório mínimo, culpa exclusiva da vítima como excludente e exercício regular de direito.

Tese fixada: “1. A cobrança de tarifa devida referente a acompanhante excedente de beneficiário de Passe Livre configura exercício regular de direito da concessionária de transporte público. 2. A ausência de comprovação de tratamento vexatório ou abusivo por parte dos prepostos da transportadora afasta o dever de indenizar por danos morais.”

• 🔢 Processo: 0824096-75.2019.8.18.0140

• 📂 Classe: Recurso Inominado Cível

• 🏛️ Órgão julgador: 1ª Turma Recursal do TJPI

• 👨‍⚖️ Relatoria: 2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal (assinado eletronicamente por Haydee Lima de Castelo Branco)

• 📅 Julgamento: Plenário Virtual de 13/07/2026 a 20/07/2026; acórdão assinado em 25/07/2026

• 💰 Valor da causa: R$ 5.000,00

• 📍 Origem: Juizado Especial da Comarca de Teresina/PI

• ⚖️ Resultado: recurso conhecido e desprovido; sentença de improcedência mantida

📌 Entenda o caso

Um motorista teve sua caminhonete removida ao depósito por agentes da STRANS em 05/05/2026, em fiscalização de trânsito em Teresina. O motivo foi a circulação do veículo sem a regula…

Read more

📌 Entenda o caso

Um vigilante trabalhou na Segurpro Vigilância Patrimonial S.A. de 14/12/2001 a 09/08/2025, quando foi dispensado sem justa causa. A cláusula trigésima da convenção coletiva da categoria garante estabilidade aos trabalhadores a quem faltem 12 meses para se aposentar, desde que tenham pelo menos cinco anos na empresa e comprovem essa condição a ela. Como o vigilante pode se aposentar com 25 anos de atividade especial, a estabilidade começaria aos 24 anos de serviço.

Na dispensa, ele tinha 23 anos, 7 meses e 26 dias de serviço. Faltavam, portanto, 4 meses e 4 dias para adquirir a estabilidade. A sentença julgou o pedido improcedente, mas a 1ª Turma do TRT-22 (relatora Des. Liana Ferraz de Carvalho) deu parcial provimento ao recurso do trabalhador. Reconheceu a dispensa obstativa e determinou a reintegração com os consectários legais, mas negou a indenização por danos morais.

A empresa interpôs recurso de revista ao TST. O processo segue o rito sumaríssimo, e a admissibilidade foi examinada pela Presidência do TRT-22.

📌 Entendimento da Presidência do TRT-22

Pressupostos extrínsecos: ATENDIDOS
O recurso foi apresentado no prazo, com representação regular e preparo satisfeito. O depósito recursal foi substituído por seguro garantia judicial (art. 899, § 11, da CLT). A transcendência não foi analisada, pois cabe exclusivamente ao TST (art. 896-A, § 6º, da CLT).

Limites do rito sumaríssimo
No procedimento sumaríssimo, o recurso de revista só é admitido por contrariedade a súmula do TST ou a súmula vinculante do STF, ou por violação direta da Constituição.

Dispensa obstativa e arts. 1º, IV, 5º, II, e 7º, XXVI, da CF: VIOLAÇÃO NÃO CONFIGURADA
A empresa alegou que os requisitos da estabilidade não estavam preenchidos na data da dispensa e que o acórdão restringiu seu poder de dispensar e ampliou a cláusula coletiva. A Presidência entendeu que a decisão regional está alinhada à jurisprudência do TST, que presume obstativa a dispensa imotivada próxima da aquisição da estabilidade pré-aposentadoria. O acórdão não ampliou a norma coletiva, mas lhe deu efetividade. Rever o momento da rescisão e o preenchimento dos requisitos exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 126 do TST.

Ônus da prova e arts. 818, I, da CLT e 373, I, do CPC: VIOLAÇÃO NÃO CONFIGURADA
O próprio acórdão registrou que o ônus de provar os requisitos da estabilidade era do empregado, por se tratar de fato constitutivo do direito. Não houve, portanto, inversão indevida do ônus da prova.

Interpretação da norma coletiva e art. 7º, XXVI, da CF: VIOLAÇÃO NÃO CONFIGURADA
A empresa defendeu interpretação restritiva da cláusula. A Presidência observou que o acórdão não afastou a norma: considerou implementada a condição cujo cumprimento foi impedido pela dispensa, com base no art. 129 do Código Civil.

Má aplicação do art. 129 do Código Civil: NÃO CONFIGURADA
A empresa sustentou que a dispensa decorreu do fim do contrato com o tomador de serviços, que não houve intenção maliciosa e que o vigilante não comprovou à empresa a proximidade da aposentadoria, como exige a CCT. Para a Presidência, examinar esses argumentos exigiria reexame de fatos e provas (Súmula 126 do TST). O acórdão regional caracterizou a dispensa como obstativa tanto pelo critério subjetivo quanto pelo critério objetivo (temporal).

Resultado: SEGUIMENTO DO RECURSO DE REVISTA DENEGADO

📌 Jurisprudência e fundamentos jurídicos

• CF/88, arts. 1º, IV, 5º, II, e 7º, XXVI

• CLT, arts. 818, I, 896, § 9º (recurso de revista no rito sumaríssimo), 896-A, § 6º (transcendência), e 899, § 11 (seguro garantia judicial); arts. 8º, § 2º, e 611-A (invocados pela recorrente)

• CPC, art. 373, I

• Código Civil, art. 129: considera-se verificada a condição cujo implemento for maliciosamente obstado pela parte a quem desfavorecer

• Súmula 126 do TST: vedação ao reexame de fatos e provas em recurso de revista

• Súmula 26 do TST (cancelada): presunção de dispensa obstativa à antiga estabilidade decenal, aplicada por analogia

• TST, E-ED-RR-968000-08.2009.5.09.0011, SBDI-I, Rel. Min. Hugo Carlos Scheuermann, j. 01/09/2016, DEJT 16/09/2016: presume-se obstativa a dispensa imotivada ocorrida até 12 meses antes da aquisição da estabilidade pré-aposentadoria prevista em norma coletiva

• TST, E-RR-37799000-06.2007.5.09.0652, SBDI-I: caracterização da dispensa obstativa pelo critério subjetivo

• TST, Ag-RRAg-0011278-39.2016.5.15.0084, 5ª Turma, Rel. Min. Douglas Alencar Rodrigues, j. 06/12/2023, DEJT 15/12/2023: a dispensa no período de estabilidade pré-aposentadoria, por si só, não gera dano moral (citado no acórdão regional)

• CCT da categoria dos vigilantes, Cláusula Trigésima: estabilidade pré-aposentadoria

Tese fixada: Presume-se obstativa a dispensa imotivada de empregado próximo de adquirir a estabilidade pré-aposentadoria prevista em norma coletiva. Nesse caso, considera-se implementada a condição (art. 129 do Código Civil). O acórdão que reconhece essa dispensa obstativa dá efetividade à norma coletiva e não viola o art. 7º, XXVI, da CF. Alegações sobre o motivo da dispensa e o cumprimento dos requisitos da cláusula esbarram na Súmula 126 do TST.

🔢 Processo: 0001451-46.2025.5.22.0002
📂 Classe: Recurso Ordinário em Rito Sumaríssimo (RORSum), em fase de admissibilidade de recurso de revista
🏛️ Órgão prolator: Presidência do TRT da 22ª Região
👨‍⚖️ Prolator: Des. Tessio da Silva Tôrres, Presidente. Relatora do acórdão regional: Des. Liana Ferraz de Carvalho (1ª Turma)
⚖️ Recorrente (RR): Segurpro Vigilância Patrimonial S.A.
📅 Data da decisão: 13/08/2026
💰 Valor da causa: R$ 54.514,50 (condenação de R$ 15.000,00, custas de R$ 300,00 e depósito recursal de R$ 19.500,00)
📍 Origem: 2ª Vara do Trabalho de Teresina

📌 Entenda o caso

O Sindicato dos Farmacêuticos do Estado do Piauí ajuizou ação coletiva contra a Empreendimentos Pague Menos S/A. Alegou que, desde a vigência das CCTs 2024/2025 e 2025/2026, a rede não pagava regularmente o vale-refeição dos farmacêuticos. Pediu a implantação do benefício com pagamento retroativo, multa por descumprimento das normas coletivas e honorários.

A empresa disse ter cumprido integralmente a obrigação, acima do piso de R$ 15,00 por dia, e juntou relatórios de recargas mensais pelo iFood Benefícios para parte dos farmacêuticos. O sindicato impugnou esses documentos: segundo ele, mostram apenas valores mensais globais, sem discriminar dias trabalhados, valor diário ou metodologia de cálculo, e os extratos indicariam pagamento a menor entre janeiro e abril de 2024.

A 5ª Vara do Trabalho de Teresina julgou os pedidos improcedentes. Entendeu que cabia ao sindicato provar, ao menos por amostragem, o descumprimento da norma coletiva. A sentença também negou ao sindicato a isenção de custas e a justiça gratuita por falta de prova de hipossuficiência. O sindicato recorreu, e o MPT opinou pelo provimento do recurso.

📌 Entendimento do Tribunal

Custas, honorários e despesas processuais: ISENÇÃO CONCEDIDA AO SINDICATO
Em demanda coletiva na qual o sindicato atua como substituto processual, aplica-se o regime de isenção dos arts. 18 da Lei 7.347/1985 (LACP) e 87 do CDC: não há adiantamento de custas nem condenação do autor em honorários e despesas, salvo má-fé comprovada. O Tribunal afastou o entendimento da sentença de que essa isenção seria destinada principalmente ao Ministério Público. O regime decorre também do acesso à Justiça (art. 5º, XXXV, da CF), da substituição processual ampla (art. 8º, III) e da efetividade dos direitos trabalhistas (art. 7º), conforme precedente da SBDI-I do TST.

Contrarrazões: PEDIDOS DE REFORMA NÃO CONHECIDOS
Contrarrazões servem apenas para rebater o recurso. Pedidos de reforma da sentença nos pontos em que a empresa perdeu exigem recurso próprio.

Ônus da prova do pagamento: DA EMPREGADORA
As CCTs garantem vale-refeição ou alimentação por dia efetivamente trabalhado com jornada superior a seis horas, no valor mínimo líquido de R$ 15,00 (Cláusula 8ª da CCT 2024/2025) e R$ 16,00 (Cláusula 13ª da CCT 2025/2026), observada a legislação do PAT. Comprovada a existência do benefício, cabe ao empregador provar o pagamento (art. 818, II, da CLT), com recibos que especifiquem a parcela, o valor e a data (art. 464 da CLT). É o empregador quem detém a documentação de cada situação funcional.

Prova apresentada pela empresa: INSUFICIENTE
Os relatórios do iFood Benefícios cobrem apenas alguns farmacêuticos e trazem valores globais, não individualizados. Assim, não comprovam o pagamento correto a todos os substituídos durante toda a vigência das normas coletivas. Como a obrigação é coletiva e alcança todos os farmacêuticos da empresa, comprovar pagamento a parte deles não basta. Esse foi também o entendimento do MPT.

Vale-refeição: DEVIDO
O Tribunal determinou a implantação do benefício e o pagamento retroativo nos valores e períodos das CCTs 2024/2025 e 2025/2026, descontados os valores já pagos, a serem comprovados em liquidação.

Multa convencional: DEVIDA
O art. 7º, XXVI, da CF consagra a autonomia privada coletiva, que permite às normas coletivas criar mecanismos para garantir seu cumprimento. Como a empresa não provou o pagamento a todos os empregados, houve descumprimento reiterado das normas de 2024 a 2026. A multa foi fixada em 10% do piso salarial por empregado prejudicado, em favor da parte lesada.

Honorários advocatícios: DEVIDOS APENAS PELA EMPRESA
Com a inversão da sucumbência, a empresa foi condenada a pagar honorários de 15% sobre o valor apurado em liquidação (art. 791-A, caput e § 2º, da CLT).

Voto vencido
O Des. Giorgi Alan Machado Araújo votou pela manutenção da sentença. Para ele, a amostragem é método idôneo na tutela coletiva, e a documentação da empresa demonstrou um padrão regular de pagamento. Considerou que o sindicato não indicou nenhum trabalhador prejudicado e que exigir prova individualizada de cada empregado violaria a razoabilidade, a proporcionalidade e a celeridade.

Resultado: RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, POR MAIORIA

📌 Jurisprudência e fundamentos jurídicos

• CF/88, arts. 5º, XXXV, 7º, XXVI, e 8º, III

• CLT, arts. 464 (prova do pagamento), 791-A, caput e § 2º, e 818, II

• CPC, art. 1.026, § 2º (multa por embargos protelatórios)

• Código Civil, arts. 408 a 416 (cláusula penal)

• Lei 7.347/1985 (LACP), art. 18, e Lei 8.078/1990 (CDC), art. 87: isenção de custas e honorários do autor coletivo, salvo má-fé

• TST, E-RR-142-46.2020.5.12.0033, SBDI-I, Rel. Min. Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT 22/03/2024: sindicato que atua como substituto processual só paga honorários se comprovada má-fé

• Súmula 297, I, do TST e OJ 118 da SBDI-I do TST: prequestionamento

• CCT 2024/2025, Cláusula 8ª, e CCT 2025/2026, Cláusula 13ª: vale-refeição dos farmacêuticos

Tese fixada: Em ação coletiva para cobrar benefício previsto em norma coletiva, cabe ao empregador provar o pagamento correto e integral a todos os substituídos durante toda a vigência das normas. Relatórios parciais e com valores globais não bastam, e o descumprimento atrai a multa convencional. O sindicato que atua como substituto processual é isento de custas, honorários e despesas processuais, salvo má-fé comprovada.

🔢 Processo: 0001090-20.2025.5.22.0005
📂 Classe: Recurso Ordinário Trabalhista (ROT), em ação coletiva
🏛️ Órgão julgador: Tribunal Pleno do TRT da 22ª Região
👨‍⚖️ Relator: Des. Arnaldo Boson Paes
⚖️ Recorrente: Sindicato dos Farmacêuticos do Estado do Piauí
🏢 Recorrida: Empreendimentos Pague Menos S/A
📅 Julgamento: 19/08/2026, em sessão presencial. Por maioria, vencido o Des. Giorgi Alan Machado Araújo
💰 Valor da causa: R$ 65.000,00 (condenação arbitrada em R$ 15.000,00)
📍 Origem: 5ª Vara do Trabalho de Teresina

📌 Entenda o caso

A autora, residente no Piauí, viajou a Fortaleza (CE) para o Réveillon 2022/2023 realizado no Marina Park Hotel, cuja atração musical era o primeiro réu, artista de projeção nacional. Durante a apresentação, o artista atribuiu a ela o arremesso de uma garrafa d’água em direção ao palco, interrompeu o show e, pelo sistema de som, determinou sua retirada do evento, afirmando que ela não teria educação, “porque educação vem de berço”.

Segundo a autora, a retirada foi vexatória e o episódio, filmado pelo público, viralizou nas redes sociais, gerando ataques virtuais, abalo psicológico e prejuízos profissionais. Ela pediu indenização por danos morais de R$ 500 mil contra o artista e R$ 250 mil contra o hotel, além de R$ 61.337,00 por danos materiais (ingressos, hospedagem, alimentação, deslocamento e prejuízos profissionais). O valor da causa foi fixado em R$ 811.337,00. A tutela de evidência para restituição imediata de R$ 11.337,00 foi indeferida.

O hotel alegou ilegitimidade passiva, sustentando que apenas locou o espaço à produtora FCRE Produções e Eventos Ltda., organizadora exclusiva do evento. O artista afirmou que a autora arremessou garrafas repetidamente e que sua retirada foi medida de segurança, alegando culpa exclusiva ou, subsidiariamente, concorrente da vítima. O processo foi julgado antecipadamente, com base na prova documental.

📌 Entendimento do Juízo

Impugnação à gratuidade da justiça: REJEITADA
A declaração de hipossuficiência de pessoa natural tem presunção relativa de veracidade. O impugnante limitou-se a alegações genéricas, sem elementos concretos capazes de afastá-la.

Ilegitimidade passiva do hotel: AFASTADA
A relação é de consumo, e todos os integrantes da cadeia de fornecimento que obtêm proveito econômico respondem solidariamente. O evento foi anunciado e realizado nas dependências do hotel, agregando valor à sua marca e gerando no consumidor legítima expectativa de segurança (teoria da aparência). O contrato de locação firmado com a produtora vale apenas entre as partes e não pode ser oposto à consumidora.

Abuso de direito: CONFIGURADO
O juízo reconheceu que o artista e os organizadores podem retirar espectadores cujo comportamento ameace a segurança ou o espetáculo, mas essa prerrogativa deve ser exercida de forma necessária e proporcional. A ilicitude não está na retirada em si, e sim no modo como ela foi feita: o artista usou o microfone e o destaque do palco para individualizar a autora diante do público e dirigir-lhe censura pessoal, associando a suposta falta de educação à sua formação familiar. A própria defesa admitiu o uso do microfone e a fala dirigida à autora. Havendo mecanismos de segurança disponíveis, a reprimenda pública excedeu os limites da finalidade do direito (art. 187 do Código Civil).

Projeção pública e ampliação do dano: RECONHECIDA
Por se tratar de figura pública com milhões de seguidores, era previsível que a fala, feita em evento de grande porte, fosse filmada e difundida nas redes, como de fato ocorreu. O juízo ressalvou que o artista não responde automaticamente por toda manifestação de terceiros na internet, mas a forma pública escolhida para a reprimenda criou e potencializou a exposição da autora. A liberdade de expressão não é absoluta e não serve de salvo-conduto para atingir honra e imagem alheias.

Dano moral: CONFIGURADO (in re ipsa)
A exposição vexatória, a humilhação presencial e a posterior estigmatização virtual ultrapassam o mero dissabor, dispensando prova específica do abalo psíquico. Pelo método bifásico, considerando a reprovabilidade da conduta, a repercussão, a capacidade econômica dos réus e as circunstâncias do fato, a indenização foi fixada em R$ 5.000,00, com responsabilidade solidária dos réus.

Danos materiais: IMPROCEDENTES
Nenhuma parcela foi comprovada como prejuízo efetivamente suportado pela autora:

• Ingressos (R$ 6.600,00): o único comprovante era um PIX de R$ 660,00 feito por terceiro, e os vouchers também estavam em nome desse terceiro;

• Hospedagem (R$ 2.737,00): a nota fiscal do Hotel Bourbon Fortaleza Ltda. indica terceiro como tomador do serviço e hóspede, sem prova de reembolso pela autora;

• Alimentação e deslocamento (R$ 1.000,00 cada): valores apenas estimados, sem notas, passagens ou recibos;

• Prejuízos profissionais (R$ 50.000,00): nenhuma prova contábil, fiscal ou contratual de perda de renda; lucros cessantes hipotéticos não são indenizáveis.

📌 Jurisprudência e fundamentos jurídicos

• CPC, art. 355, I — julgamento antecipado do mérito.

• CPC, art. 99, §§ 2º e 3º — presunção relativa da declaração de hipossuficiência.

• CPC, art. 373, I — ônus da prova do fato constitutivo pelo autor.

• CPC, arts. 85, § 2º, e 487, I — honorários e resolução de mérito.

• CDC (Lei nº 8.078/1990), arts. 2º, 3º, 7º, parágrafo único, 14, caput, e 25, § 1º — relação de consumo, responsabilidade objetiva e solidariedade na cadeia de fornecimento.

• CF/1988, art. 5º, V e X — proteção à honra, imagem e direitos da personalidade.

• Código Civil, arts. 187, 398, 927 e 944 — abuso de direito, mora em ato ilícito, dever de reparar e extensão do dano.

• STJ, AgInt no AREsp 1.249.277/SP, Rel. Min. Og Fernandes, Segunda Turma, j. 16/10/2018, DJe 22/10/2018 — juiz como destinatário da prova.

• STF, RE 1.075.412/PE (repercussão geral), Rel. Min. Marco Aurélio, Tribunal Pleno, j. 29/11/2023, DJe 08/03/2024 — liberdade de expressão com responsabilidade; possibilidade de responsabilização posterior por danos morais e materiais.

• STJ, AgInt no AREsp 2.222.065/GO, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, j. 08/05/2023, DJe 12/05/2023 — limites à liberdade de expressão pelos direitos da personalidade.

• STJ, REsp 801.109/DF, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, j. 12/06/2012, DJe 12/03/2013 — vedação ao animus injuriandi vel diffamandi.

• TJMT, Recurso Inominado 1025191-73.2025.8.11.0001, Rel. Eduardo Calmon de Almeida Cezar, Primeira Turma Recursal, j. 23/04/2026, DJe 24/04/2026 — ofensas em redes sociais como abuso de direito e dano moral in re ipsa.

• STJ, AgInt no AREsp 2.194.058/SC, Rel. Min. Sérgio Kukina, Primeira Turma, j. 22/05/2023, DJe 25/05/2023 — lucros cessantes devem ser efetivos, certos e atuais.

• STJ, REsp 1.438.408/DF, Rel. p/ acórdão Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, j. 23/10/2014, DJe 19/12/2014 — vedação a lucros cessantes presumidos.

• STJ, AgInt no AREsp 2.489.994/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, j. 24/06/2024, DJe 26/06/2024 — rejeição de lucros hipotéticos, remotos ou presumidos.

• Súmula 362/STJ — correção monetária do dano moral desde o arbitramento.

• Súmula 54/STJ — juros moratórios desde o evento danoso em responsabilidade extracontratual.

• Princípios: solidariedade na cadeia de consumo, teoria da aparência e da confiança legítima, proporcionalidade, razoabilidade e vedação ao enriquecimento sem causa.

Tese fixada: Ainda que legítima a retirada de espectador de evento por motivo de segurança, configura abuso de direito a reprimenda pessoal e pública feita pelo artista ao microfone, gerando dano moral in re ipsa, agravado pela projeção pública do ofensor, com responsabilidade solidária do estabelecimento que sedia e associa sua marca ao evento. Danos materiais exigem prova de desembolso efetivo pelo próprio autor.

🔢 Processo: 0800148-48.2025.8.18.0026
📂 Classe: Procedimento Comum Cível
🏛️ Órgão julgador: 2ª Vara da Comarca de Campo Maior (TJPI)
👨‍⚖️ Juiz: Carlos Marcello Sales Campos
📅 Data da sentença: 30/09/2026 (assinada em 01/10/2026)
💰 Valor da causa: R$ 811.337,00
🏢 Réu pessoa jurídica: Marina de Iracema Park S.A.
📍 Local dos fatos: Marina Park Hotel, Fortaleza/CE — Réveillon 2022/2023
🔗 Processos relacionados: não informados

📌 Entenda o caso

A Mastermedic Comércio de Produtos Médicos Hospitalares Ltda. ajuizou ação monitória contra o Instituto Tecnológico de Avaliação do Coração (ITACOR). Cobrou o pagamento de materiais médico-hospitalares fornecidos e usados em procedimentos realizados no hospital. Para provar o crédito, apresentou notas fiscais eletrônicas, DANFEs, e-mails trocados com o setor de compras do réu e fichas de procedimento com as etiquetas de rastreabilidade dos produtos, que trazem lote, código ANVISA e vinculação aos pacientes operados.

Nos embargos à monitória, o ITACOR alegou carência da ação, negou a dívida e a entrega das mercadorias e contestou os encargos cobrados. No entanto, a própria defesa indicou como devido o valor de R$ 175.859,61, inferior ao cobrado. As duas partes pediram julgamento antecipado.

📌 Entendimento do Juízo

Julgamento antecipado: CABÍVEL
A controvérsia é essencialmente de direito e os documentos juntados bastam para decidir, conforme o art. 355, I, do CPC.

Prova escrita para a monitória: SUFICIENTE
Notas fiscais, DANFEs, e-mails e fichas com etiquetas de rastreabilidade são prova escrita idônea, nos termos do art. 700 do CPC. Segundo o STJ, notas fiscais servem para a ação monitória mesmo sem assinatura do devedor. Para o juízo, a rastreabilidade sanitária, que liga cada material ao prontuário do paciente, é incompatível com a alegação de que os produtos não foram fornecidos. Os e-mails demonstram acordo válido entre as partes.

Reconhecimento parcial da dívida: CONFIGURADO
Ao indicar R$ 175.859,61 como valor devido, o réu reconheceu a existência da obrigação e limitou a discussão ao valor, conforme o art. 702, § 2º, do CPC. Fatos admitidos pela parte contrária não precisam de prova (art. 374, II, do CPC).

Multa e juros convencionais: AFASTADOS
Não havia contrato escrito, e as notas fiscais apenas indicam valor e vencimento, sem prever multa ou juros. Como a cláusula penal precisa ser estipulada expressamente (art. 408 do CC), não pode ser presumida.

Juros legais e correção monetária: DEVIDOS
A falta de cláusula de multa não afasta os encargos legais da mora. Juros e correção têm natureza indenizatória e decorrem da lei (arts. 389 e 406 do CC), independentemente do que as partes tenham combinado.

Embargos à monitória: REJEITADOS
Ação monitória: PROCEDENTE
Foi constituído título executivo judicial com base nos valores nominais das notas fiscais comprovadas, sem multa e sem encargos convencionais. O valor será apurado por simples cálculo (art. 509, § 2º, do CPC), com juros de mora de 1% ao mês e correção pelo IPCA a partir do vencimento de cada obrigação. O réu pagará custas e honorários de 10% sobre o valor atualizado da condenação.

📌 Jurisprudência e fundamentos jurídicos

• CPC, arts. 355, I, 374, II, 487, I, 509, § 2º, 513, 700, 702, §§ 2º e 8º, e 85, § 2º

• Código Civil, art. 389 (juros e correção pelo inadimplemento), art. 406 (juros legais) e art. 408 (cláusula penal depende de estipulação expressa)

• STJ, AgInt no AREsp 2.497.320/TO, 1ª Turma, Rel. Min. Gurgel de Faria, j. 03/06/2024, DJe 06/06/2024: notas fiscais servem para instruir ação monitória, mesmo sem assinatura do devedor

• STJ, AgInt no AREsp 1.626.079/SP, 1ª Turma, Rel. Des. Convocado Manoel Erhardt, j. 26/10/2021 (citado no precedente anterior)

• TJAL, Apelação Cível 0740220-96.2022.8.02.0001, 2ª Câmara Cível, Rel. Desa. Elisabeth Carvalho Nascimento, j. 22/05/2025: a confissão parcial da dívida prova o reconhecimento do débito na monitória

• Súmulas 7 do STJ e 284 do STF (citadas no precedente transcrito)

Tese fixada: Notas fiscais, comunicações eletrônicas e registros de rastreabilidade sanitária que ligam os materiais aos procedimentos realizados são prova escrita suficiente para a ação monitória. Quando o devedor indica nos embargos o valor que entende devido, reconhece a existência da obrigação. Sem cláusula expressa, não incidem multa nem juros convencionais, mas são devidos juros legais e correção monetária desde o vencimento de cada nota.

🔢 Processo: 0844270-32.2024.8.18.0140
📂 Classe: Ação Monitória (com embargos à monitória)
🏛️ Órgão julgador: 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina
👨‍⚖️ Juízo: Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível de Teresina (nome não identificado no documento)
⚖️ Autora: Mastermedic Comércio de Produtos Médicos Hospitalares Ltda.
🏥 Réu: Instituto Tecnológico de Avaliação do Coração (ITACOR)
📅 Data da sentença: 20/02/2026 (data da assinatura eletrônica)
💰 Valor da causa: R$ 188.345,65 (o réu reconheceu R$ 175.859,61)
📍 Situação atual: em grau de Apelação Cível na 2ª Câmara Especializada Cível do TJPI, sob relatoria do Des. Manoel de Sousa Dourado

📌 Entenda o caso

A Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí (TJPI) aplicou a pena de perda da delegação ao titular do 1º Ofício de Registro Geral da Comarca de Luís Correia, encerrando processo administrativo disciplinar instaurado contra o delegatário.

O caso começou com uma fiscalização do Fundo de Modernização do Poder Judiciário (FERMOJUPI). A apuração constatou que a serventia usava uma “permissão excepcional” no sistema de automação cartorária para editar diretamente o texto de escrituras e atas já seladas com o selo digital de fiscalização.

As alterações reduziam artificialmente os valores econômicos declarados nos atos. Assim, os documentos passavam a se enquadrar em faixas inferiores da tabela de emolumentos e taxas, o que gerou prejuízo aos cofres públicos e frustrou a fiscalização judiciária e fazendária.

Em sua defesa, o delegatário atribuiu as alterações a uma substituta da serventia, na tentativa de afastar sua culpa pessoal.

📌 Entendimento do Tribunal

Violação aos deveres essenciais da atividade notarial e registral
O TJPI entendeu que o titular violou diretamente os deveres de autenticidade, segurança e eficácia, que são pilares da atividade notarial. Ao permitir a modificação de atos já transmitidos ao Portal do Selo Digital, ele desrespeitou normas técnicas e legais. A conduta foi qualificada como atentatória às instituições notariais e de registro. INFRAÇÃO CONFIGURADA.

Responsabilidade do titular por atos de prepostos
O Tribunal rejeitou a tese de que a culpa seria da substituta. Reafirmou que a responsabilidade do titular pela ordem, regularidade e exatidão dos atos da serventia é indelegável. TESE DEFENSIVA AFASTADA.

Gravidade das infrações e pena máxima
Segundo a Presidência, as irregularidades comprometeram a “confiabilidade intrínseca à fé pública delegada”. Entre as condutas que fundamentaram a punição máxima estão a inserção de dados falsos em atos notariais e a fraude à fiscalização judiciária e fazendária. A decisão acolheu integralmente o relatório da Corregedoria do Foro Extrajudicial, que já havia apontado a falta de idoneidade do oficial para a função. PERDA DA DELEGAÇÃO APLICADA.

Repercussão criminal
Foi determinada a remessa de cópia integral dos autos ao Ministério Público do Estado do Piauí (MPPI). O objetivo é apurar, em tese, o crime de falsificação de documento público (art. 297 do Código Penal), além de outros eventuais ilícitos penais e civis decorrentes da manipulação do sistema. ENCAMINHAMENTO AO MPPI DETERMINADO.

📌 Jurisprudência e fundamentos jurídicos

• Constituição Federal, art. 236: os serviços notariais e de registro são exercidos em caráter privado, por delegação do Poder Público, sob fiscalização do Poder Judiciário (§ 1º).

• Lei nº 8.935/1994 (Lei dos Cartórios), art. 1º: a finalidade dos serviços é garantir publicidade, autenticidade, segurança e eficácia dos atos jurídicos.

• Lei nº 8.935/1994, arts. 20 e 21: o titular gerencia a serventia e responde por ela, inclusive quanto aos atos praticados por substitutos e escreventes que designa.

• Lei nº 8.935/1994, art. 30: estabelece os deveres dos notários e registradores, entre eles a observância das normas técnicas e a fiscalização do recolhimento de impostos e taxas incidentes sobre os atos.

• Lei nº 8.935/1994, art. 31: define como infrações disciplinares a inobservância de prescrições legais ou normativas, a conduta atentatória às instituições notariais e de registro e o descumprimento dos deveres do art. 30.

• Lei nº 8.935/1994, arts. 32, IV, e 35: prevê a pena de perda da delegação, que depende de sentença judicial transitada em julgado ou de decisão em processo administrativo, assegurada a ampla defesa.

• Código Penal, art. 297: tipifica a falsificação de documento público.

• Código de Processo Penal, art. 40: determina a remessa ao Ministério Público quando autoridades verificarem, em autos ou papéis, indícios de crime de ação pública.

• Normas da Corregedoria do Foro Extrajudicial do TJPI sobre o Selo Digital de Fiscalização: vedam a alteração de atos já selados e transmitidos ao Portal do Selo Digital. A matéria não indica os dispositivos específicos.

• Princípios: fé pública, segurança jurídica, autenticidade dos atos notariais e responsabilidade pessoal e indelegável do delegatário.

Tese fixada: A alteração de atos notariais após a emissão do selo digital, com redução artificial dos valores declarados para diminuir emolumentos e taxas, viola os deveres de autenticidade, segurança e eficácia da atividade notarial e caracteriza conduta atentatória às instituições de registro. Essa conduta justifica a perda da delegação. O titular não se exime da responsabilidade atribuindo o ato a substituto, pois responde de forma indelegável pela regularidade dos atos da serventia.

• 📂 Classe: Processo Administrativo Disciplinar (PAD), na esfera extrajudicial

• 🏛️ Órgão: Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí

• 👨‍⚖️ Prolator: Des. Aderson Antonio Brito Nogueira, Presidente do TJPI

• 📅 Data da decisão: 05/10/2026

• 📍 Serventia: 1º Ofício de Registro Geral da Comarca de Luís Correia/PI

• 🔍 Origem da apuração: fiscalização do FERMOJUPI, com relatório da Corregedoria do Foro Extrajudicial

• 🔗 Desdobramentos: remessa dos autos ao MPPI para apuração criminal (art. 297 do CP) e de eventuais ilícitos civis

📌 Entenda o caso

A SAT System Empresarial Ltda. – EPP é titular de uma unidade consumidora central com microgeração fotovoltaica instalada no Piauí. O sistema foi implantado com parecer de acesso fav…

Read more

📌 Entenda o caso

Em 2015, um consumidor comprou um Volkswagen Up Take zero-quilômetro, modelo 2014/2015, na concessionária Alemanha Veículos Ltda. Pouco depois da compra, o carro passou a apresentar …

Read more

📌 Entenda o caso

A GOL Linhas Aéreas S.A. impetrou mandado de segurança contra decisão da 6ª Vara do Trabalho de Teresina. Em tutela de urgência, a vara determinou a reintegração imediata de uma empregada dispensada sem justa causa, em função compatível com suas restrições de saúde, e o restabelecimento do contrato e do plano de saúde, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00. O fundamento foi a dispensa durante o período de estabilidade provisória acidentária, já que o INSS concedeu à trabalhadora auxílio-doença acidentário (espécie B-91).

A companhia alegou que a empregada estava apta na dispensa e que as doenças (fibromialgia e transtornos psicológicos) são multifatoriais, sem nexo com o trabalho. Sustentou ainda que o benefício foi concedido meses após o desligamento, sem ciência prévia da empresa e sem vincular o Judiciário, e que seria impossível realocá-la em turno diurno, pois a base de Teresina funciona apenas à noite. Apontou também risco financeiro irreversível, já que salários pagos não podem ser devolvidos.

O relator indeferiu a liminar, e a empresa não interpôs agravo interno. A autoridade coatora não prestou informações e a trabalhadora não se manifestou. O Ministério Público do Trabalho opinou pela denegação da segurança.

📌 Entendimento do Tribunal

Cabimento do mandado de segurança: ADMITIDO
A ação ataca decisão interlocutória que concedeu tutela de urgência na fase de conhecimento. Contra esse tipo de decisão não cabe recurso com efeito suspensivo imediato no processo do trabalho, o que torna o mandado de segurança cabível (Súmula 414, II, do TST).

Probabilidade do direito da trabalhadora: CONFIGURADA
O benefício B-91 foi deferido após o desligamento, mas o INSS fixou o início da incapacidade retroativamente em 02/08/2025, quando o contrato ainda estava em vigor. Isso atrai o art. 118 da Lei 8.213/1991 e a Súmula 378, II, do TST, que garantem a estabilidade mesmo quando a doença ocupacional é constatada após a dispensa.

Valor da decisão do INSS: PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE MANTIDA
O Tribunal admitiu que, pela independência das instâncias, o ato do INSS não vincula a Justiça do Trabalho. Ainda assim, o ato administrativo goza de presunção de legitimidade e veracidade, e o laudo pericial federal basta para demonstrar a probabilidade do direito em cognição sumária (art. 300 do CPC). A decisão segue a jurisprudência da SBDI-2 do TST.

Doença multifatorial e impossibilidade de realocação: MATÉRIAS INCABÍVEIS NA VIA MANDAMENTAL
Discutir o nexo causal ou concausal e a logística da empresa exige perícia médica judicial e prova testemunhal e documental. O mandado de segurança exige prova pré-constituída e não pode substituir a contestação da ação principal (OJ 142 da SBDI-2 do TST).

Perigo da demora: PREVALECE O INTERESSE DA TRABALHADORA
Na ponderação de interesses, o prejuízo financeiro alegado pela empresa não se sobrepõe à saúde, à dignidade e à subsistência da trabalhadora (arts. 1º, III, e 5º, caput, da CF/88). Cassar a ordem a privaria do plano de saúde justamente quando mais precisa dele.

Resultado: SEGURANÇA DENEGADA, POR UNANIMIDADE

📌 Jurisprudência e fundamentos jurídicos

• CF/88, art. 1º, III (dignidade da pessoa humana), e art. 5º, caput

• CPC/2015, art. 300 (tutela de urgência)

• Lei 8.213/1991, art. 118: estabilidade de 12 meses ao segurado que sofreu acidente do trabalho

• Lei 12.016/2009, art. 25: não cabem honorários em mandado de segurança

• Súmula 378, II, do TST: estabilidade acidentária também quando a doença ocupacional é constatada após a despedida

• Súmula 414, II, do TST: cabimento de mandado de segurança contra tutela provisória concedida antes da sentença

• OJs 64 e 142 da SBDI-2 do TST: reintegração em tutela provisória e ausência de direito líquido e certo do empregador

• Súmula 512 do STF: não cabem honorários advocatícios em mandado de segurança

• TST, RO-1000213-45.2021.5.02.0000, SBDI-2, Rel. Min. Evandro Valadão, DEJT 18/03/2022: benefício B-91 justifica a reintegração em tutela de urgência, e discutir multifatorialidade exige dilação probatória incompatível com o mandado de segurança

Tese fixada: 1. Não fere direito líquido e certo do empregador a decisão que, em cognição sumária, determina a reintegração com base em reconhecimento previdenciário retroativo de doença ocupacional. 2. O mandado de segurança não serve para discutir a natureza multifatorial da doença nem a viabilidade de realocação do posto de trabalho, matérias que exigem dilação probatória na ação principal.

🔢 Processo: 0081157-50.2026.5.22.0000
📂 Classe: Mandado de Segurança Cível (MSCiv)
🏛️ Órgão julgador: Tribunal Pleno do TRT da 22ª Região
👨‍⚖️ Relator: Des. Marco Aurélio Lustosa Caminha
⚖️ Impetrante: GOL Linhas Aéreas S.A.
🏛️ Autoridade coatora: Juízo da 6ª Vara do Trabalho de Teresina
📅 Julgamento: 23/09/2026, em sessão virtual, por unanimidade
💰 Valor da causa: R$ 1.000,00 (custas de R$ 20,00 pela impetrante e sem honorários)
📍 Origem: 6ª Vara do Trabalho de Teresina
🔗 Processo relacionado: Reclamação Trabalhista nº 0000460-24.2026.5.22.0006

📌 Entenda o caso

Uma apelação cível originada de ação anulatória de matrícula imobiliária, ajuizada na Vara Única da Comarca de Santa Filomena, foi distribuída inicialmente ao Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior. Ele proferiu decisão monocrática no processo, contra a qual foi interposto agravo interno.

Depois, o desembargador constatou que a ação tratava do mesmo imóvel discutido em outra demanda, uma ação anulatória de ato jurídico. Nessa ação conexa, um agravo de instrumento já havia sido distribuído antes ao Des. José James Gomes Pereira. Por isso, ele reconheceu a prevenção do colega e determinou a redistribuição da apelação.

No gabinete do Des. José James Gomes Pereira, a então juíza convocada Maria Luíza de Moura Mello e Freitas devolveu os autos ao relator originário. Para ela, cabia a quem proferiu a decisão agravada julgar antes o agravo interno pendente. O Des. José Wilson reafirmou sua incompetência e mandou os autos de volta. Diante do impasse, a juíza convocada suscitou o conflito negativo de competência.

O Ministério Público Superior opinou pela competência da relatoria suscitante. Depois de instaurado o conflito, a juíza convocada foi promovida a desembargadora do TJPI, por antiguidade, em 17 de julho de 2026. O Tribunal registrou que esse fato não altera a solução da controvérsia.

📌 Entendimento do Tribunal

Admissibilidade: CONFLITO CONHECIDO
O conflito tem previsão no art. 958 do CPC e no art. 278-A do Regimento Interno do TJPI. Como envolve desembargadores, a competência para julgá-lo é do Tribunal Pleno (art. 81, I, “g”, do RITJPI).

Prevenção recursal: RECONHECIDA EM FAVOR DO DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA
O primeiro recurso protocolado no Tribunal torna prevento o relator para os recursos seguintes no mesmo processo ou em processo conexo, ainda que o primeiro já tenha sido julgado (art. 930, parágrafo único, do CPC e arts. 135-A e 145 do RITJPI). Como o agravo de instrumento da ação conexa foi distribuído antes ao Des. José James Gomes Pereira, ele é o relator prevento da apelação.

Alcance da prevenção: COMPETÊNCIA DESLOCADA INTEGRALMENTE
A prevenção é critério objetivo de competência interna e concentra os processos conexos em uma única relatoria, o que preserva a coerência das decisões e o juiz natural. O relator prevento recebe o processo no estado em que se encontra, com todos os requerimentos, incidentes e recursos pendentes.

Agravo interno pendente: ACOMPANHA A RELATORIA DO PROCESSO
O agravo interno não tem autonomia em relação ao processo em que foi interposto. Sua função é levar a decisão monocrática ao órgão colegiado competente, e por isso segue a relatoria do feito. O fato de impugnar decisão do relator originário não muda essa conclusão.

Competência residual do relator originário: INEXISTENTE
Manter com o relator originário apenas o julgamento do agravo interno dividiria a atividade jurisdicional e permitiria que dois relatores atuassem ao mesmo tempo no mesmo processo. Para o Pleno, deve prevalecer a unidade da relatoria.

Assunção efetiva do processo pelo relator prevento: DEMONSTRADA
Após a redistribuição, o gabinete do Des. José James Gomes Pereira proferiu despacho em 20/11/2024 que registrou a existência do agravo interno e mandou os autos à Procuradoria-Geral de Justiça. Os autos só voltaram ao Des. José Wilson em 09/12/2025. Para o Tribunal, esse despacho mostra que o relator prevento já havia assumido a condução do processo.

Resultado: CONFLITO CONHECIDO E JULGADO IMPROCEDENTE, POR UNANIMIDADE
Foi declarada a competência do juízo suscitante, o Gabinete do Des. José James Gomes Pereira, para processar e julgar a apelação e todos os incidentes e recursos vinculados, inclusive o agravo interno pendente. O conflito foi julgado improcedente porque a suscitante defendia que não era competente, e o Pleno concluiu o contrário.

📌 Jurisprudência e fundamentos jurídicos

• CPC, art. 930, parágrafo único (prevenção do relator do primeiro recurso protocolado), art. 954 (informações do juízo suscitado) e art. 958 (conflito de competência entre órgãos do tribunal)

• Regimento Interno do TJPI, art. 81, I, “g” (competência do Pleno para conflitos entre desembargadores); art. 135-A, parágrafo único (prevenção mesmo que o primeiro recurso já tenha sido julgado); art. 145 e §§ 1º a 3º (prevenção para todos os feitos posteriores do mesmo processo); art. 278-A (conflito de competência)

• Princípios do juiz natural, da unidade da relatoria e da coerência das decisões

• TJPI, Conflito de Competência Cível nº 0755376-83.2022.8.18.0000, Tribunal Pleno, Rel. Des. Manoel de Sousa Dourado, j. 17/01/2024: o relator que conheceu do primeiro recurso em ação conexa é competente para os recursos seguintes

• TJPI, Conflito de Competência Cível nº 0756058-38.2022.8.18.0000, Tribunal Pleno, Rel. Des. Manoel de Sousa Dourado, j. 26/03/2024: a prevenção recursal independe de o primeiro recurso já ter sido julgado, por ser distinta da conexão

Tese fixada: 1. O primeiro recurso protocolado no Tribunal torna prevento o relator para os recursos seguintes interpostos no mesmo processo ou em processo conexo. 2. O reconhecimento da prevenção transfere integralmente a competência ao relator prevento, inclusive quanto aos requerimentos, incidentes e recursos pendentes do processo redistribuído. 3. O agravo interno contra decisão do relator originário acompanha a relatoria do processo e deve ser julgado pelo relator prevento, sem competência residual de quem proferiu a decisão agravada.

🔢 Processo: 0758231-93.2026.8.18.0000
📂 Classe: Conflito de Competência Cível (conflito negativo)
🏛️ Órgão julgador: Tribunal Pleno do TJPI
👨‍⚖️ Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins
⚖️ Suscitante: então Juíza Convocada Maria Luíza de Moura Mello e Freitas (Gabinete do Des. José James Gomes Pereira)
⚖️ Suscitado: Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior
📅 Julgamento: Plenário Virtual de 04/09/2026 a 14/09/2026, por unanimidade
💰 Valor da causa: não aplicável (R$ 0,00)
📍 Origem: Vara Única da Comarca de Santa Filomena (ação anulatória de matrícula)
🔗 Processos relacionados: Apelação Cível nº 0800141-25.2021.8.18.0114; Agravo de Instrumento nº 0754861-82.2021.8.18.0000; Ação Anulatória de Ato Jurídico nº 0000759-98.2016.8.18.0042

📌 Entenda o caso

O Sindicato Estadual dos Agentes Comunitários de Saúde e Combate às Endemias do Piauí (SINDEACS-PI) ajuizou ação coletiva contra o Município de São Lourenço do Piauí. A ação discute a base de cálculo e o grau do adicional de insalubridade, o piso salarial e outras parcelas devidas aos agentes de combate às endemias do município.

A Vara do Trabalho de São Raimundo Nonato declarou a incompetência material da Justiça do Trabalho e extinguiu o processo sem resolução do mérito (art. 485, IV, do CPC). Os substituídos receberam justiça gratuita.

O sindicato recorreu. Alegou que a demanda trata de descumprimento de normas de segurança, higiene e saúde do trabalho, o que atrai a Súmula 736 do STF. Sustentou também que a matéria é regida por lei federal trabalhista (Lei 11.350/2006) e que o município não comprovou lei local que alterasse o regime dos agentes, de modo que o caso não se enquadra nos limites da ADI 3.395. No mérito, pediu a aplicação da teoria da causa madura para julgar procedentes os pedidos de implantação e pagamento de diferenças do piso salarial nacional (EC 120/2022), adicional de insalubridade em grau máximo (40%), depósitos de FGTS e honorários sucumbenciais. O município apresentou contrarrazões e defendeu a manutenção da sentença.

📌 Entendimento do Tribunal

Natureza da controvérsia: MATÉRIA DE SAÚDE E SEGURANÇA DO TRABALHO
Desde a EC 45/2004, a competência da Justiça do Trabalho é definida pela causa de pedir e pelo pedido. O Tribunal observou que o adicional de insalubridade tem natureza social e está diretamente ligado à proteção da integridade física do trabalhador. A discussão sobre sua base de cálculo e seu grau envolve, portanto, normas de segurança, higiene e saúde, o que atrai a competência trabalhista nos termos da Súmula 736 do STF.

Regime jurídico dos agentes: PRESUNÇÃO DE VÍNCULO CELETISTA
O art. 8º da Lei 11.350/2006 submete os agentes comunitários de saúde e os agentes de combate às endemias ao regime da CLT, salvo se lei local dispuser de forma diversa. Por isso, presume-se inicialmente o vínculo celetista. Cabe ao ente público demonstrar a existência e a vigência de regime jurídico-administrativo instituído por lei própria, no exercício da autonomia que o art. 30, I e II, da CF/1988 confere aos municípios. Somente com essa prova a competência se desloca para a Justiça Comum.

Prova do regime estatutário: NÃO DEMONSTRADA
O município juntou a Lei Municipal 140/2021, que é o estatuto geral dos seus servidores. O Tribunal constatou que essa lei não cria os cargos de ACS e ACE nem os vincula a regime jurídico-administrativo próprio. O município, portanto, não cumpriu o ônus de comprovar o regime estatutário.

ADI 3.395 e IRDR do TRT-22: INAPLICÁVEIS AO CASO
Como os trabalhadores não estão submetidos a regime jurídico-administrativo, não há afronta ao decidido pelo STF na ADI 3.395. Pelo mesmo motivo, não se aplica a tese firmada pelo próprio TRT-22 no IRDR nº 0081820-04.2023.5.22.0000 (acórdão publicado em 15/11/2023).

Competência da Justiça do Trabalho: RECONHECIDA
O Tribunal reformou a sentença e determinou o retorno dos autos à vara de origem para o regular prosseguimento do feito. Os pedidos de mérito (piso salarial, insalubridade em grau máximo e FGTS) não foram julgados pelo Tribunal e serão examinados em primeiro grau.

Resultado: RECURSO PROVIDO, POR UNANIMIDADE

📌 Jurisprudência e fundamentos jurídicos

• CF/88, art. 30, I e II (autonomia legislativa municipal); art. 114, I (competência da Justiça do Trabalho); art. 198, § 4º (admissão de ACS e ACE)

• Emenda Constitucional 45/2004: ampliação da competência material da Justiça do Trabalho

• Emenda Constitucional 120/2022: piso salarial nacional de ACS e ACE (objeto do pedido de mérito)

• Lei 11.350/2006, art. 8º: regime celetista para ACS e ACE, salvo lei local em sentido diverso

• Lei Municipal 140/2021 (São Lourenço do Piauí): estatuto geral dos servidores municipais, sem previsão dos cargos de ACS e ACE

• CPC, arts. 485, IV, e 1.013, § 3º, I

• CLT, art. 895, I

• Súmula 736 do STF: compete à Justiça do Trabalho julgar ações cuja causa de pedir seja o descumprimento de normas trabalhistas relativas à segurança, higiene e saúde dos trabalhadores

• STF, ADI 3.395: exclui da competência da Justiça do Trabalho as causas entre o Poder Público e servidores vinculados por relação jurídico-administrativa (afastada no caso)

• TRT-22, IRDR nº 0081820-04.2023.5.22.0000 (acórdão publicado em 15/11/2023): inaplicável por não se tratar de servidores estatutários

Tese fixada: Compete à Justiça do Trabalho julgar ação coletiva sobre a base de cálculo e o grau do adicional de insalubridade de agentes de combate às endemias, por se tratar de controvérsia ligada à saúde e à segurança do trabalhador. A Lei 11.350/2006 faz presumir o regime celetista dessas categorias. Cabe ao município provar a existência de lei local que crie os cargos e os submeta a regime jurídico-administrativo próprio, e um estatuto geral dos servidores que não trate desses cargos não é suficiente para afastar a competência trabalhista.

🔢 Processo: 0000001-25.2026.5.22.0102
📂 Classe: Recurso Ordinário Trabalhista (ROT), em ação coletiva
🏛️ Órgão julgador: Tribunal Pleno do TRT da 22ª Região
👨‍⚖️ Relator: Des. Manoel Edilson Cardoso
⚖️ Recorrente: Sindicato Estadual dos Agentes Comunitários de Saúde e Combate às Endemias do Piauí (SINDEACS-PI)
🏢 Recorrido: Município de São Lourenço do Piauí
📅 Julgamento: 23/09/2026, em sessão virtual, por unanimidade
💰 Valor da causa: R$ 10.000,00
📍 Origem: Vara do Trabalho de São Raimundo Nonato
🔗 Processos relacionados: STF, ADI 3.395; TRT-22, IRDR nº 0081820-04.2023.5.22.0000

📌 Entenda o caso

Uma consumidora de Teresina comprou ingresso para o show da turnê The Eras Tour, da cantora Taylor Swift, marcado para 18 de novembro de 2023 no Estádio Nilton Santos (Engenhão), no Rio de Janeiro. Ela viajou mais de 2.000 quilômetros exclusivamente para o evento, com pacote turístico e hospedagem. Segundo a ação, enfrentou calor extremo e problemas na estrutura do local, chegou a passar mal e só soube do adiamento menos de uma hora antes do início previsto, com o estádio lotado. O show foi remarcado para 20 de novembro, mas ela não pôde ficar na cidade por compromissos acadêmicos e pela passagem de volta já marcada. Pediu R$ 10.000,00 por danos materiais e R$ 20.000,00 por danos morais.

A T4F Entretenimento S.A., organizadora do evento, alegou força maior e fortuito externo. Disse que houve onda de calor atípica, tempestades e grande número de descargas elétricas no Rio, e que ofereceu estrutura de segurança, bombeiros civis, postos médicos e hidratação gratuita. Sustentou também que não responde por gastos com transporte e hospedagem, por serem contratos com terceiros.

A 6ª Vara Cível de Teresina julgou os pedidos parcialmente procedentes. Condenou a empresa a pagar R$ 2.267,08 por danos materiais, correspondentes a 1/3 do pacote turístico (R$ 1.744,18) e da hospedagem (R$ 522,90), além de R$ 2.000,00 por danos morais e honorários de 10%. A T4F apelou.

📌 Entendimento do Tribunal

Natureza da relação: RELAÇÃO DE CONSUMO E RESPONSABILIDADE OBJETIVA
A consumidora é destinatária final do serviço de entretenimento, e a T4F é fornecedora e organizadora do evento (arts. 2º e 3º do CDC). A responsabilidade da empresa é objetiva, baseada no risco do empreendimento, e abrange tanto defeitos na prestação do serviço quanto informações insuficientes ou inadequadas (art. 14 do CDC). Para afastá-la, a fornecedora teria de provar inexistência do defeito, culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, ou fortuito externo imprevisível e alheio à sua atividade.

Calor e tempestades: FORTUITO INTERNO
Para a Câmara, ondas de calor e pancadas de chuva no fim de novembro, no Sudeste, não são imprevisíveis nem estranhas à atividade de quem organiza shows de grande porte em estádios abertos. Fazem parte dos riscos normais do negócio, que incluem planejar e adotar medidas preventivas para proteger o público. A tese de excludente de responsabilidade foi AFASTADA.

Comunicação tardia: FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO CONFIGURADA
Anunciar o adiamento a menos de uma hora do horário previsto, com a consumidora já dentro do estádio após horas de fila sob calor intenso, violou os deveres de lealdade, proteção e informação adequada. A decisão segue precedentes das Turmas Recursais do TJPI sobre o mesmo evento.

Danos materiais: MANTIDOS
O gasto com viagem e hospedagem foi feito exclusivamente em razão do show. Como a nova data foi fixada unilateralmente pela empresa e a consumidora não podia permanecer na cidade, essas despesas perderam a utilidade. Há nexo causal direto entre a falha e o prejuízo. A Câmara manteve o ressarcimento proporcional de 1/3 do pacote e da hospedagem, no total de R$ 2.267,08, já descontado o valor do ingresso, cujo reembolso foi comprovado.

Danos morais: CONFIGURADOS E MANTIDOS EM R$ 2.000,00
A viagem interestadual, o desgaste físico sob temperatura atípica e a notícia de última hora sobre um evento de grande expectativa pessoal ultrapassam o mero aborrecimento. Pelo método bifásico e pelos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, o valor fixado na sentença foi considerado moderado e suficiente para compensar o dano e desestimular a conduta, sem gerar enriquecimento ilícito. O pedido subsidiário de redução foi REJEITADO.

Honorários recursais: MAJORADOS
Com o desprovimento integral do recurso, os honorários subiram de 10% para 15% sobre o valor da condenação (art. 85, § 11, do CPC).

Resultado: RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO, POR UNANIMIDADE

📌 Jurisprudência e fundamentos jurídicos

• CDC (Lei 8.078/1990), arts. 2º e 3º (conceitos de consumidor e fornecedor) e art. 14 (responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços e excludentes do § 3º)

• CPC (Lei 13.105/2015), art. 85, § 11 (honorários recursais), e art. 1.012, caput (efeito suspensivo da apelação)

• Teoria do risco do empreendimento e distinção entre fortuito interno e fortuito externo

• Método bifásico de quantificação do dano moral

• TJPI, Recurso Inominado Cível 0800285-44.2024.8.18.0162, 1ª Turma Recursal, Rel. Haydée Lima de Castelo Branco, j. 28/05/2026: o adiamento de evento por condições climáticas não afasta a responsabilidade do organizador, que integra a cadeia de fornecimento, e a frustração relevante gera indenização por danos materiais e morais

• TJPI, Recurso Inominado Cível 0800305-94.2024.8.18.0013, 1ª Turma Recursal, Rel. João Antônio Bittencourt Braga Neto, j. 05/03/2025: cancelamento de show minutos antes do início, por mudança climática já prevista, configura falha na prestação do serviço

Tese fixada: 1. O adiamento de evento artístico de grande porte por condições climáticas previsíveis configura fortuito interno, inerente ao risco da atividade do organizador. 2. A comunicação tardia da remarcação a consumidores que já estão no local do evento gera o dever de indenizar os danos materiais comprovados com deslocamento e hospedagem, bem como os danos morais decorrentes de abalo emocional relevante.

🔢 Processo: 0826114-93.2024.8.18.0140
📂 Classe: Apelação Cível
🏛️ Órgão julgador: 2ª Câmara Especializada Cível do TJPI
👨‍⚖️ Relator: Des. Manoel de Sousa Dourado
⚖️ Apelante: T4F Entretenimento S.A.
📅 Julgamento: 14/09/2026, por unanimidade
💰 Valor da causa: R$ 30.000,00
💵 Condenação mantida: R$ 2.267,08 por danos materiais e R$ 2.000,00 por danos morais, com honorários majorados para 15%
📍 Origem: 6ª Vara Cível da Comarca de Teresina

📌 Entenda o caso

O Sindicato dos Trabalhadores em Empresas de Transporte no Estado do Piauí (SINTETRO-PI) ajuizou ação de cumprimento contra a transportadora S DOS S MELO LTDA. Segundo o sindicato, a…

Read more